tag:blogger.com,1999:blog-64858150757259394272024-03-06T03:14:43.282+01:00O SemanalComentários só quando há tempoUnknownnoreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-46320531547421850372008-12-15T09:42:00.001+01:002008-12-15T09:43:44.939+01:00FimCristo tinha 33 anos. Diz-se. Mas acabou a caminhada nessa altura. O Semanal também. O aniversário do seu autor parece ser uma altura tão boa como qualquer outra.<br /><br />O fim do blogue. E das minhas postagens. Cansei-me disto.Unknownnoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-29119286624464554822008-12-04T15:39:00.003+01:002008-12-04T15:56:15.956+01:00Vicente Moura e o COP<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjF2WhysGDzQwQ0W7DQ9wtJLPt8YXxT0cuaTgZmaSQeiMLNf2J1F0wbhgqGstd5DCPxd6DV_6K51WwpOrpali8m6ZTBcq09LummPPS1cvR6aQVtiBmlr8VtC-I0HUg2_qK_nJ7d_2igHLsb/s1600-h/vicente+moura.asp"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 213px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjF2WhysGDzQwQ0W7DQ9wtJLPt8YXxT0cuaTgZmaSQeiMLNf2J1F0wbhgqGstd5DCPxd6DV_6K51WwpOrpali8m6ZTBcq09LummPPS1cvR6aQVtiBmlr8VtC-I0HUg2_qK_nJ7d_2igHLsb/s320/vicente+moura.asp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5275948857988187970" border="0" /></a><br />Leio hoje as críticas dos atletas a Vicente Moura (Presidente do Comité Olímpico Português) e compreendo. Os atletas são quem realmente representa Portugal. Caso não existisse COP, continuariam a existir atletas, pelo menos alguns. Caso não existissem atletas, não seria Vicente Moura a ir aos Jogos Olímpicos.<br /><br />As críticas, ao que parece, não são minimamente subscritas pelos presidentes das federações de natação e de judo. São curiosamente duas modalidades que precisam do COP para funcionar. Neste jeito muito português, pergunto-me que mãos andam a coçar que costas aqui.<br /><br />Já ler a entrevista de Vicente Moura ao Público é cair pelo buraco da Alice. Elenca a "obra" (palavra tão cara em Portugal), diz que não fala com os atletas (vê-se que resultados isso dá), é vaidoso (quer ser presidente do COP em 2009 por ser o ano do centenário) e fala nas já tradicionais "manobras políticas" (quando é candidato único).<br /><br />Mais ao lado, diz que a bolsa para os atletas não é um ordenado só que, infelizmente, é precisamente disso que se trata. Sem a bolsa não conseguiriam ser atletas. Aliás, parece obcecado com a questão de nada se tratar de ordenados. Aparentemente, os 2500 euros mensais que recebe não são um ordenado, mas uma indemnização por não poder acumular as suas funções com o seu emprego anterior. Acho que começarei a chamar ao meu ordenado indeminzação por não poder acumular o meu emprego com o anterior, talvez assim não pague impostos. É até uma questão interessante: porque razão não se refere se Vicente Moura paga impostos sobre a tal "indemnização"?<br /><br />Pelo meio diz que o planeamento com o governo para os jogos de Londres está dependente da entrega do relatório de Pequim. Se depois de uns quantos meses ainda não se conseguiu entregar um relatório, não me admiro que as coisas estejam mal organizadas.<br /><br />No fim volta aos atletas para dizer que não se superaram e ainda fala no fuso horário.<br /><br />Não sei se Vicente Moura fez muito ou pouco pelo COP, mas nada do que tenha feito é desculpa para se eternizar. Fez um mau trabalho e não deveria continuar. Pior: não tem o apoio dos atletas. E é isto que deveria ser o mais importante.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-76362301745852947882008-12-02T10:04:00.003+01:002008-12-02T10:33:43.995+01:00Um dia vazio<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxoQXZ8yEFrN0cfy5hOQ8l4juIgSXs9_WM1tcal6PbCDWOHlVOkj7zILqe5BQOc6kU1Sjpk2LlMLDC6FncrA-G4kuLAqZa2NskSxcyTCdLUh7fg-58VfsR1z7VVEn5CRVLpLcGCbD7RUui/s1600-h/r+1+janeiro.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxoQXZ8yEFrN0cfy5hOQ8l4juIgSXs9_WM1tcal6PbCDWOHlVOkj7zILqe5BQOc6kU1Sjpk2LlMLDC6FncrA-G4kuLAqZa2NskSxcyTCdLUh7fg-58VfsR1z7VVEn5CRVLpLcGCbD7RUui/s320/r+1+janeiro.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5275123581315830354" border="0" /></a><br />O feriado do 1º de Dezembro não me diz muito confesso. Na escola, a História de Portugal passava pelo período filipino a voar e acabava em 1640 com a "Restauração da Independência". Pouco era dito sobre como isso teria sucedido, as suas razões e consequências. Era normal, afinal de contas mais não éramos que miúdos. Só que, em idade adulta, pouco se fala sobre o assunto. Já na altura me parecia estranho que a Coroa Espanhola deixasse escapar tão facilmente uma jóia que incluía o resto da América do Sul e partes interessantes de África. Hoje, depois de ler <a href="http://aterceiranoite.wordpress.com/2008/12/01/tres-notas-sobre-o-primeiro-de-dezembro/">este post</a> do Rui Bebiano, vejo que nada foi assim tão fácil, que a independência não nasceu do nada nem o domínio espanhol caiu de podre.<br /><br />E, sinceramente, é pena. Se me perguntarem se tenho orgulho em ser português, não serei capaz de responder. Gosto de o ser, mas apenas e só porque foi nesse país que nasci e cresci, foi a esse país que me habituei. Identifico-me com algumas das características portuguesas, talvez, mas essas serão partilhadas por 90% dos habitantes de países na orla mediterrânica. A minha maior identidade portuguesa vem de ver desporto em que intervenha Portugal e daquilo que poderei consumir à mesa. Se para o primeiro caso foi necessária alguma independência, para o segundo esta era indiferente.<br /><br />Assim sendo, o 1º de Dezembro foi para mim, ao longo de vinte e cinco anos, apenas e só um feriado, um dia em que não precisava de ir à escola. Hoje, já com oito primeiros de dezembro vividos fora de Portugal, o dia não me diz rigorosamente nada. É vazio.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-22454117568007779872008-12-01T13:16:00.003+01:002008-12-01T13:24:44.496+01:00Back to type<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbNIpZ5bCigHYd11cje2RbpKbDZvSta6grWw9Oor9sGPW2EYdDrR5FzkP0BOWf3tGEH0wivJ3Qk3OOY_Z2uqDD1DnTve5ed6mn14stoXBlHWSruaab-G9Qk8ENmGVXqqYBcbwyYk-3BGlo/s1600-h/scolari_chelsea.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 195px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbNIpZ5bCigHYd11cje2RbpKbDZvSta6grWw9Oor9sGPW2EYdDrR5FzkP0BOWf3tGEH0wivJ3Qk3OOY_Z2uqDD1DnTve5ed6mn14stoXBlHWSruaab-G9Qk8ENmGVXqqYBcbwyYk-3BGlo/s320/scolari_chelsea.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5274796570315406834" border="0" /></a><br />Para os defensores de Scolari: a equipa mais cara do mundo perdeu contra os putos do Arsenal. Scolari perdeu em casa pela segunda vez esta temporada, quando Mourinho e Grant nunca o tinham feito e Ranieri tinha inaugurado uma era caseiramente invencível. Mais, em três jogos contra os adversários directos, todos em casa, o Chelsea ainda não venceu. Surpreendidos? Só para quem não prestou atenção a Scolari na selecção portuguesa. Nos jogos contra equipas grandes, Scolari raramente mostrava alguma coisa. ou, por outra, nos jogos em que não bastava ser um somatório de individualidades (porque os adversários não o eram), Scolari perdeu sempre. Mau táctico, mau preparador e, essencialmente, mau perdedor. O Chelsea está agora a descobrir isso. Só que não é de agora. Aliás, os ingleses têm uma boa expressão nestes casos: «<span style="font-style: italic;">Reverting back to type</span>». É isso.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-49076773777701293912008-11-24T15:15:00.003+01:002008-11-24T15:37:08.312+01:00O melhor Bond?<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihQjJ46KkjPSgT7ECXUUNHaePPvpZkbId2Gon_ZX7RKh0ck7uKTc1u6hIB-8OvjxBJAfCqUgviArfvS5Z4zb5X2AOQg5DLftZ6v6IVMtIgCJDSqisfZyuk7CRvvYHBXQJx8UibN7mn2Nas/s1600-h/00setes.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 304px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihQjJ46KkjPSgT7ECXUUNHaePPvpZkbId2Gon_ZX7RKh0ck7uKTc1u6hIB-8OvjxBJAfCqUgviArfvS5Z4zb5X2AOQg5DLftZ6v6IVMtIgCJDSqisfZyuk7CRvvYHBXQJx8UibN7mn2Nas/s320/00setes.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5272232931344578194" border="0" /></a><span style="font-size:85%;">Imagem também roubada ao Nuno Galopim.<br /></span></div><br />Pergunta o Nuno Galopim <a href="http://sound--vision.blogspot.com/">qual o melhor 007</a>. Ele coloca o inquérito na sua coluna da direita e tudo, mas não tem comentários, pelo que é votação sem debate, o que é algo como um molho de carne sem o estufado. Lá deixei o meu voto, no Sean Connery, mas não pude deixar a minha reflexão, pelo que a faço aqui.<br /><br />Sean Connery é o melhor, como não podia deixar de ser quando se foi o primeiro e se "criou" a personagem do zero. Antes dele havia livros. Depois dele há uma figura. Como se fala em cinema, é quase impossível fazer dele o melhor. Especialmente porque foi, de facto, muito bom.<br /><br />A questão, para mim, é quem será o seguinte na lista. Pessoalmente tenho dificuldades em escolher. Gostei muito de Pierce Brosnan, que também acho um belíssimo actor, mas foi prejudicado por filmes muito mauzinhos (especialmente a bosta do <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Die Another Day</span>). O seu Goldeneye merece entrar directamente para a lista dos melhores Bonds. Já Daniel Craig apenas tem dois filmes no currículo (dos quais ainda só vi o primeiro) mas tem a vantagem de estar perante quase a mesmíssima situação de Connery: tem de inventar um personagem. Como Craig é inteligente, carismático e um fantástico actor, a coisa torna-se simples. Portanto, for Connery, eu apontaria para Brosnan ou Craig.<br /><br />Quem viria a seguir? Tem que ser Timothy Dalton. É injustamente ignorado, mas foi agraciado com os mais disparatados argumentos (o segundo então...) e realizadores que não saberiam direccionar uma criança de três anos para a casa de banho. Era diferente de Moore. Menos engraçado, certamente, mas havia ali algo de muito masculino e muito intenso. Faz sentido dizer que Craig lhe segue a matriz. Já Moore, no seu tom engraçado, sempre me pareceu mais um geriátrico a fazer de agente secreto do que um agente invencível. Os seus filmes sempre me pareceram (à excepção de <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">The Man with the Golden Gun</span>) mais <span style="font-style: italic;">spoofs</span> de filmes do que filmes a sério.<br /><br />No fim, obviamente, vem George Lazemby. O rapaz pode nem ter tido culpa, mas a verdade é que ele é claramente o elo mais fraco do, talvez, melhor filme da série toda (à excepção do próprio Bond, pelo que a tese cai por terra). Tinha um realizador aclamado apenas como editor, mas que não foi mau de todo. O argumento era interessante e tinha o twist interessantíssimo do casamento de Bond, com a fascinante Diana Riggs. pena não ter recebido nova oportunidade.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-80446046829861044502008-11-20T14:33:00.002+01:002008-11-20T14:39:23.891+01:00NãoLevámos 6-2 do Brasil durante a madrugada. Não vi o jogo porque tenho mais que fazer. Depois de o Scolari ter conseguido ganhar-lhes duas vezes em dois jogos, vai o Queirós e leva esta abada. Claro que isto já vai servindo para muito boa gente perguntar se ainda há quem ande entusiasmada com o Queirós e se não terão saudades do Scolari. Respondo por mim, em duas partes.<br /><br />1. Não, já não estou entusiasmado com o Queirós. Nunca estive, mas tive boas esperanças nele. Agora ainda imagino que consiga apurar a selecção para o Mundial e vamos a ver o que possa sair. Mas as esperanças por alguma coisa de jeito começam a desaparecer.<br /><br />2. Não, não tenho saudades do Scolari. Nenhumas. Poderia ter sido 6-0 ou 8-0. Não tinha saudades. Poderia ter sido a Espanha, a Áustria, o Liechtenstein ou as Ilhas Maldivas e eu não tinha saudades. Poderia ter sido a liga das mulheres cegas e estropiadas e eu não tinha saudades. Não consigo ter saudades de um tipo que só tinha uma táctica e uma estratégia, era malcriado e depois de andar à pancada com os adversários ainda se desculpava.<br /><br />Não é por termos um tipo pior que Scolari passa a ser bom. Há outros. Se Queirós não serve, que procurem outro. Mas não Scolari. No dia em que Scolari voltar à selecção portuguesa, aí sim, eu deixo de apoiar a "equipa das quinas".Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-79038163519305983892008-11-17T14:35:00.004+01:002008-11-17T15:02:50.958+01:00O jogador de anúncio<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQRRA1ORk80aAwl77WHLuHUw5ZITsTKVObvnuOtP9RzFFSrBQJZ3DvAt_y-31PgxNwXxT0jhyphenhyphen2hLRfzc0_z50GUhjoxYmTj9ISb77bpU_K-7el76BpqqF5YjNoqsUqgV2SYfomc_UJFbap/s1600-h/vukcevic.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 251px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQRRA1ORk80aAwl77WHLuHUw5ZITsTKVObvnuOtP9RzFFSrBQJZ3DvAt_y-31PgxNwXxT0jhyphenhyphen2hLRfzc0_z50GUhjoxYmTj9ISb77bpU_K-7el76BpqqF5YjNoqsUqgV2SYfomc_UJFbap/s320/vukcevic.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5269626298309967250" border="0" /></a><br />Andam muitos sportinguistas angustiados com o caso "Vuk". Duas notas me ficam por deixar sobre este caso. Uma é a questão do nome. O rapaz chama-se Vukčević (deve ler-se algo como Vuctchévitche) e o nome em cause é um patronímico. Ou seja, no passado houve alguém que era nome de um homem cujo nome próprio era Vuk. Chamarem Vuk ao Simon é o equivalente a dizer que um Armando Gonçalves é o "Gonçalo".<br /><br />A outra nota tem a ver com a confusão que muita gente faz da profissão de futebolista. Deixem-me dizer isto com cuidadinho: <span style="font-weight: bold;">não é como as outras!</span>, ou seja, os profissionais e empregadores não são como os outros. Isto dever-se-ia compreender facilmente quando se vê que gente que passava os recreios enfiados no canto da sala com um chapéu de burro na cabeça anda a ganhar por mês aquilo que muita outra gente ganha ao fim de uns dois a 10 anos (falando dos burros que até nem ganham muito e dos espertos que até nem ganham pouco).<br /><br />No futebol, quando um empregador (leia-se: clube) precisa de um novo funcionário (jogador) para uma determinada função (posição), não contacta o Expresso Emprego ou o Monster.com e deixa o seu anúncio de emprego. Vai à procura dos jogadores que precisa. Pode exigir umas coisinhas como profissionalismo, dedicação, entrega, etc, mas o que conta no fim é se o rapaz marca, passa, defende - ou seja lá o que for - bem. E é aqui que não faz sentido crucificar o Vukčević. Ele é dos poucos jogadores que não entra num campo para trabalhar (seja lá isso o que for). Ele entra para jogar. Não lhe peçam para fazer marcações, recuar no terreno, recuperar bolas ou andar a correr na pressão alta. Tretas. Entreguem-lhe antes a bola e ele tratará de, se estiver em dia bom, resolver um jogo.<br /><br />Se quiserem, podem comparar isto com um trabalho criativo. Conheço gente, engenheiros de bom nome, que passam dez horas por dia em frente ao computador da empresa. Destas dez, trabalharão realmente umas três ou quatro, se estiverem em bom dia. O resto passam a brincar com uns joguitos, a ler uns e-mails, a conversar no messenger, a blogar, a ler jornais, etc. Mas, e aqui é que está a coisa, eles são a razão de uma empresa ser lucrativa. Não é com os outros marialvas que trabalham efectivamente as oito horinhas por dia, sem parar e com disciplina morfeo-liberal. É com os que não fazem um pevo em 70% do tempo.<br /><br />Poderão dizer que estes criativos produziriam muito mais se trabalhassem os tais 70% do tempo mas, e aí é que está, isso seria falso. Se eles fizessem sequer um esforço para estar a trabalhar concentrados 100% do tempo, seriam iguaizinhos aos colegas do lado. Produziriam, mas o mesmo que os macacos amestrados do <span style="font-style: italic;">open-office</span> sem ar condicionado. Trabalhando apenas uns 30% do tempo conseguem realmente ser criativos. É por isso que não são habitualmente contratados por anúncios, antes são convidados pelas empresas. É por isso que não têm os chefes a perguntar-lhes o que andam a fazer, antes são deixados em paz. Porque os chefes sabem que o que sair vai ser precioso. Precisamente como com os criativos do futebol.<br /><br />Paulo Bento não entende isto. Não é culpa dele. Ele era um daqueles funcionários básicos que se encontra nos anúncios. Melhor que os outros, é certo, mas apenas um mais. No Sporting dele até poderia ter contratado metade da equipa por anúncios de jornal. Não brinco, é verdade. Bastar-lhe-ia ter dois ou três de qualidade real no resto do plantel. Vukčević é um deles. Daqueles a quem não se pode pedir que faça nada mais do que aquilo que sabe fazer: inventar coisas que mais ninguém sabe. E Paulo Bento não tem desculpa. O director desportivo Pedro Barbosa era igualzinho, se bem que sem pêlo na venta. Isto deveria ser compreendido para as bandas de Alvalade.<br /><br />Infelizmente, com Paulo Bento ao leme, ainda se verá no jornal do Sporting o seguinte anúncio:<br /><br />«<span style="font-style: italic;">Procura-se médio criativo. Deve ter resistência física, capacidade de choque, bom passe e ter espírito de equipa. Deve dar prioridade à correria em vez da invenção. Deve ser capaz de marcar uns golinhos de tempos a tempos. E ser bastante obediente. Responder ao número 26 deste jornal e pedir para falar com o Sr. Bento</span>».<br /><br /><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">PS -</span><span style="font-style: italic;"> pergunto-me o que diria </span><a style="font-style: italic;" href="http://adietarochemback.blogspot.com/">esta malta</a><span style="font-style: italic;">. Especialmente </span><a style="font-style: italic;" href="http://pastoralportuguesa.blogspot.com/">estes</a><span style="font-style: italic;"> </span><a style="font-style: italic;" href="http://acausafoimodificada.blogs.sapo.pt/">dois</a><span style="font-style: italic;">.</span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-67175542884518250972008-11-06T14:09:00.002+01:002008-11-06T14:11:52.529+01:00Regresso ao país normalOs <a href="http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1349048&idCanal=58">professores vão manifestar-se em Lisboa</a>, na Madeira há um deputado que é <a href="http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1349058&idCanal=12">impedido de entrar na Assembleia Regional</a>, um aluno <a href="http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1349065&idCanal=58">agrediu uma professora</a> por causa de um telemóvel e Portugal volta ao topo dos <a href="http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1349066&idCanal=62">casos de SIDA e toxicodependência</a>.<br /><br />Obama ganhou. A América mudou. Portugal mantém-se na mesma.Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-24563939618152532282008-11-05T13:08:00.002+01:002008-11-05T13:19:00.991+01:00Notas sobre os resultados das eleições americanas<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEajvqiCCdKG2CHLrmqwPUvH_OYYbCjsIGFGWnoH_QRjZr0J2OyH0Ex7pxKvzOYy3rR8DA3osHawRf2AUCzQW24D7BCSK0OAj12-rLXqz69lkyC9E0UJSid5wpySGmcwDJaKSP3GRyPF4l/s1600-h/barack-obama-smile.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 219px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEajvqiCCdKG2CHLrmqwPUvH_OYYbCjsIGFGWnoH_QRjZr0J2OyH0Ex7pxKvzOYy3rR8DA3osHawRf2AUCzQW24D7BCSK0OAj12-rLXqz69lkyC9E0UJSid5wpySGmcwDJaKSP3GRyPF4l/s320/barack-obama-smile.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5265146869391755362" border="0" /></a><br />1. Obama venceu. Não por causa da economia. Ganharia, muito provavelmente, sem este <span style="font-style: italic;">meltdown</span>. A economia apenas garantiu a vitória folgada. A vitória em si veio de uma campanha inovadora, activa e inventiva. Bem organizada e sempre com as decisões correctas. Foi aqui que Obama venceu.<br /><br />2. A derrota de McCain foi a melhor coisa que lhe poderia ter acontecido. Assim, volta ao Senado, com o mesmo respeito dos democratas e ainda maior respeito da parte dos republicanos. Será um líder incontornável e será extremamente útil a Obama.<br /><br />3. Anseio por ver Sarah Palin a concorrer às eleições de 2012, como pretendem os seus apoiantes. Será reduzida à sua insignificância de candidata a viver da direita conservadora e radical e não passará das primeiras primárias. E acabar-se-à esta parvoíce.<br /><br />4. Obama vai ter que cortar em muitas das suas promessas. Não tenho muitas expectativas em relação à sua presidência, pelo que tudo o que venha a fazer de forma diferente de Bush será uma vantagem. A diferença estará aí, na atitude. E a mudança começará também por esse lado.<br /><br />5. A razão para a esquerda gostar de Obama tem tudo a ver com a sua cor e as suas origens e o seu percurso. É por não ser possível ver tais personagens na política europeia que Obama fascina. Porque representa aquilo de que os europeus gostam na América.<br /><br />6. Prevejo um decréscimo nas audiências do <span style="font-style: italic;">The Daily Show</span> a partir do momento em que Bush saia da Sala Oval.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-83666151715537968762008-11-05T10:19:00.000+01:002008-11-05T13:42:02.728+01:00Hagiografias de jornalEnquanto esperava para descobrir quem sucederia a Bush, Rui Ramos, como bom historiador, foi tratando de ir escrevendo a história passada. Ou melhor, de a reescrever, ao melhor estilo estalinista. Primeiro escreve:<br /><br />«<span style="font-style: italic;">1993 e 2001, Bill Clinton dera aos americanos uma das suas mais agitadas e controversas presidências (a destituição de 1998, repetidas operações militares nos Balcãs e no Iraque, a desastrosa invasão da Somália, etc.)</span>»<br /><br />Ignorando que Clinton só foi submetido a um processo de destituição por causa de um Congresso e um Senado que estava dominado por fanáticos enraivados de espuma na boca e que se agarrariam a qualquer pretexto para tentar apear o homem que lhes estragava o legado de destruição da economia. As operações nos Balcãs (e até sou parcial neste assunto) foram também responsáveis pelo fim da guerra civil na ex-Jugoslávia. A Invasão da Somália foi desastrosa, realmente, especialmente se vista perante o sucesso estrondoso da invasão do Iraque. Depois temos:<br /><br />«<span style="font-style: italic;">Esta presidência [de Bush] sem grandes objectivos ou distinções naufragou no dia 11 de Setembro de 2001</span>»<br /><br />Ou seja, no dia em que conseguiu aumentar a sua popularidade a níveis estratosféricos, viu a presidência que pretendia «<span style="font-style: italic;">acalmar e reunificar</span>» naufragar. Isto na altura em que o país mais unificado se apresentou desde... talvez Pearl Harbor. Parvoíces completas. Mais à frente vem a parte:<br /><br />«<span style="font-style: italic;">nem o subprime nem a "mudança de regime" no Iraque (decidida por Clinton) começaram com Bush</span>»<br /><br />Ou seja, Clinton é que começou tudo. Clinton aparentemente decidiu a mudança de regime no Iraque (pena ter esperado até ter saído da presidência para a implementar, isto dos factos é tramado). E Clinton, supõe-se, terá iniciado a crise do subprime. Hmm, talvez não. O Fannie Mae foi criado em 1938, por isso será culpa de Roosevelt. Era convenientemente um democrata e tudo.<br /><br />Estas foram as partes de reescrita. Só que ainda ali andam delírios. Aparentemente Rui Ramos também viu a esquerda (e o mundo, que se crê ser a mesma coisa naquela cabeça perturbada) culpar o pobre do Bush por «<span style="font-style: italic;">[g]uerras, furacões, as temperaturas médias do planeta, bancarrotas bancárias - tudo, sem excepção</span>». Conviria relembrar que Bush, sendo o presidente da maior potência mundial, a única superpotência (na altura até havia referência a hiperpotência), teria certamente responsabilidades no que se passasse à sua volta. E dessas culpas, analisemos: as guerras foram por ele iniciadas. Creio não haver contestação. Ninguém o culpou pelos furacões, antes pela resposta inacreditavelmente ridícula a um deles. As temperaturas médias do planeta já vinhama subir, culpa de todo o mundo. O que Bush fez foi ignorar o assunto para proteger os amigos que o financiaram. Nalguns lados isto poderia ser chamado de corrupção. Das bancarrotas bancárias, a bem dizer, foi responsável. Houve uma, do Lehmann Brothers. Buhs e a sua administração decidiram deixá-lo cair. Foi, portanto, responsável.<br /><br />Pelo meio deste texto inacreditavelmente estúpido (ou a fazer os leitores de estúpidos), ainda diz:<br /><br />«<span style="font-style: italic;">não é fácil imaginar alguém mais adequado para o papel de bode expiatório universal. Sem brilho e sem eloquência, incapaz de argumentar para além das frases prontas-a-dizer, parece, no entanto, ter sido capaz de se impor aos seus conselheiros e de decidir entre pontos de visto opostos. Foi assim fácil submetê-lo, ao mesmo tempo, a todo o menosprezo e a todas as responsabilidades</span>»<br /><br />entrando no ridículo de dizer que é capaz de se impor aos conselheiros (como Cheney?, e não se riu ao escrever isto?) mas deixa-se submeter aos menosprezo e às responsabilidades.<br /><br />Rui Ramos não tem vindo a acertar uma. A azia da vitória (que já era previsível) de Obama deve-lhe estar a fazer mal ao cérebro. Este texto vem demonstrar que Rui Ramos não só é incapaz de não escolher um lado como também é incapaz da mais básica objectividade. Espera-se pela hagiografia de Bush, onde será colocado lado a lado com Lincoln no panteão americano. E Rui Ramos será o apóstolo.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-86788497691958243582008-11-03T15:05:00.002+01:002008-11-03T15:13:40.464+01:00Colher de humor<div style="text-align: center;"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/U-Qmcvt6kKA&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/U-Qmcvt6kKA&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /></div><br />Diz o Tiago Oliveira Cavaco que <a href="http://vozdodeserto.blogspot.com/2008_11_01_archive.html#6148168761547177651">o humor é sobrestimado</a> (prefiro esta designação à inglesa <span style="font-style: italic;">overrated</span>). Pelo menos na vertente do <span style="font-style: italic;">fazer pensar</span>. Concordo e discordo. Concordo porque é difícil fazer humor inteligente, daquele que estabelece a sua posição, mostra a gag e ainda deixa espaço para pensar. Como exemplo, vejam-se os Gato Fedorento dos tempos da SIC Radical, com as suas piadas de fácil compreensão mas com a aberta final para o «hmm, será que é mesmo assim?...» de dedo no queixo, testa enrugada e olhos desfocados enquanto se vasculha a memória. Os Gato Fedorento da RTP e da SIC generalista já são mais apontadores, fazedores de opinião e menos interrogatórios. São, como já li por aí, mais Contra-Informação e menos Monty Python.<br /><br />Por outro lado discordo no sentido em que o humor, mesmo longe do nível acima referido (GF da SIC-R e Monty Python), pode <span style="font-style: italic;">ajudar</span> a pensar. Uma piada bem colocada, mesmo que não sendo de enorme nível, pode ajudar a engolir uma verdade e olear o processo de pensamento. É a piada de café, que acompanha observações mais pertinentes. De certa forma é a colher de açúcar que faz o medicamento descer. Mary Poppins <span style="font-style: italic;">dixit</span>.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-29510299906618813912008-11-03T13:20:00.003+01:002008-11-03T13:24:03.161+01:00Vinda do jantar<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoHdFx9vX3Exw4ijUzwLGl-t6XQ2Ji2JxkCU9Pwycy2uI-8lLi7mf1fJi-8Wk0yQ_tmDS4yfH4m11-duPh856htbGXTcHULQLR8MFpovwM8Y0mJyzbg4-9pk8e22YgV5iTQuiIRvlOhmRA/s1600-h/manuela_ferreira_leite.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 305px; height: 229px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoHdFx9vX3Exw4ijUzwLGl-t6XQ2Ji2JxkCU9Pwycy2uI-8lLi7mf1fJi-8Wk0yQ_tmDS4yfH4m11-duPh856htbGXTcHULQLR8MFpovwM8Y0mJyzbg4-9pk8e22YgV5iTQuiIRvlOhmRA/s320/manuela_ferreira_leite.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5264406009365258722" border="0" /></a><br />No início, Manuela Ferreira Leite andou desaparecida. Não se ouvia, não se via, não se lia. Agora, ao reaparecer, não diz coisa com coisa. Faz lembrar aquelas pessoas que, depois do jantar e a caminho do café, não são vistas por duas horas para reaparecerem, já no bar, meio embriagadas, na companhia de dois ou três passarões suspeitos e sem dizer ou fazer nada que se aproveite.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-28301267274114449172008-11-03T13:16:00.003+01:002008-11-03T13:19:28.103+01:00Adenda ao post anteriorO ponto que não <a href="http://o-semanal.blogspot.com/2008/11/citao.html">subscrevo</a> é a parte de Obama ter provado que era a escolha certa. Concedo que o foi como escolha para candidato. Discordo, à falta de argumentos mais concretos - leia-se, provas dadas na Sala Oval - que seja melhor escolha para presidente, especialmente num congresso dominado pelo Partido Democrata. A verdade é que nunca o saberemos.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-69357364238558094232008-11-03T13:14:00.002+01:002008-11-03T13:16:52.922+01:00Citação«<a href="http://daliteratura.blogspot.com/2008/11/obama.html"><span style="font-style: italic;">Se não acontecer nenhum imprevisto, Barack Obama será eleito amanhã Presidente dos Estados Unidos. (...) Por certo a sua administração não será o toque de Midas: a guerra vai continuar, Guantánamo não fecha com um estalido de dedos, não acredito que o Patriot Act seja revisto em profundidade, a economia não volta tão cedo a ser o que parecia ser, etc. (...) Isto dito, reiterar que nunca escondi </span><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">a minha predilecção por Hillary Clinton</span><span style="font-style: italic;">, mas foi ele o nomeado, e os últimos três meses de campanha provaram que foi a escolha certa. Por interposta Sarah Palin, uma hipotética vitória dos republicanos faria a era W. parecer um quadro de Watteau. Agora só falta os eleitores americanos concordarem com isto. A ver vamos</span></a>»<br /><br />Por <a href="http://daliteratura.blogspot.com/">Eduardo Pitta</a>. Posso subscrever (quase) tudo.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-34009876588109952082008-10-31T13:26:00.005+01:002008-10-31T13:49:00.004+01:00Quem poderia julgar?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrAinYuUSxEulIVV1XihOjHVKR5H1L_Y2S4RNceimaP8YOzQWaYAETW0fiLI6aqch7KfCnRRcKs_VPPmgiziFqwmTVajMWCrgBQInyYkLqf_NPahHCOaD0P_5f1jJDCwhMn4OIS6BypYZq/s1600-h/soldiers.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 221px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrAinYuUSxEulIVV1XihOjHVKR5H1L_Y2S4RNceimaP8YOzQWaYAETW0fiLI6aqch7KfCnRRcKs_VPPmgiziFqwmTVajMWCrgBQInyYkLqf_NPahHCOaD0P_5f1jJDCwhMn4OIS6BypYZq/s320/soldiers.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5263299178781985442" border="0" /></a><br />A K. é sérvia. Está para fazer 30 anos, o que significa que viveu através da guerra civil e dos bombardeamentos da NATO. Falar com ela sobre o mundo e sobre política internacional é ouvir um desfiar de um novelo de cinismo conquistado ao ritmo das bombas. Falar sobre política interna é ouvir as histórias, documentadas ou rumoradas sobre corrupção endémica, abusos de poder e uso de violência. Segundo ela, não há um único político no mundo que não seja corrupto ou vítima de corruptos. Cinismo é, portanto, uma forma de estar.<br /><br />Não é de estranhar. Apesar de ter vivido em Belgrado toda a vida, tendo escapado ao pior da guerra civil, viu amigos, colegas e vizinhos a morrer nesse período. Ela própria ficou mais que uma vez a poucos minutos de ser um dano colateral na campanha de bombardeamento da NATO. Vendo a história do país, também não se estranha. O avô movia-se no mercado negro durante a II Guerra Mundial como um gato vadio num beco escuro. A mãe é uma enguia na burocracia sérvia, usando amizade, simpatia ou simplesmente carisma para ultrapassar os obstáculos oficiais.<br /><br />Talvez por isso seja curioso que ela fale no exemplo do pai, um respeitado engenheiro num prestigiado instituto nacional. Num país onde tanta gente usou as suas posições na sociedade para se auto-promover e beneficiar a sua família e amigos, o pai da K. manteve-se sempre honesto e recto, incapaz de prejudicar outros só para que a sua família vivesse melhor. Não que vivessem mal, note-se. Apenas, mediante tais possibilidades que o pai da K. tinha devido à sua posição, poderiam viver muito melhor. Como a elite, talvez.<br /><br />Mas não o fez. A integridade dele foi sempre inabalável ao longo destes anos. E daí decorre a pergunta: num país como este, em que tanta gente foi prejudicada sem o merecer, onde tanta gente beneficiou de privilégios sem esforço, onde pequenas acções menos legais ou morais podem melhorar imenso a vida, quem faria o mesmo? A pergunta não surge para o alcandorar a um pedestal de autoridade moral. Antes serve para questionar. Porque eu não conseguiria criticar quem fizesse uma ou outra coisa. Ou melhor, seria capaz de criticar de igual forma ambas as posições. Mas isto seria da minha posição exterior. Eu não vivi aqueles tempos. Eu não conheço as circuntâncias. Eu não posso julgar.<br /><br />Quem diria o mesmo?Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-14364969151317862392008-10-30T09:55:00.003+01:002008-10-30T10:03:45.627+01:00Rankings de escolas<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjH3aqGNnjm8LgfNcMZ_AP2qkwsmBHfVv-zyIFfuJIKd1WlBB-DyRGS_DgPAVCfSI17vdmi_wKavoacTVuDD031gSigVNTOe_SJ6TK3QTjPIJ0RZc5XTfkgpp-FkSvyrzqH7L3-TyfuKydE/s1600-h/estudante.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 179px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjH3aqGNnjm8LgfNcMZ_AP2qkwsmBHfVv-zyIFfuJIKd1WlBB-DyRGS_DgPAVCfSI17vdmi_wKavoacTVuDD031gSigVNTOe_SJ6TK3QTjPIJ0RZc5XTfkgpp-FkSvyrzqH7L3-TyfuKydE/s320/estudante.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5262870048782462066" border="0" /></a><br />Concordo com quase tudo o que <a href="http://paisrelativo.net/politicas/rankings/">diz aqui</a> o Hugo Mendes sobre os <span style="font-style: italic;">rankings</span> de escolas e a suposta superioridade dos colégios particulares sobre as escolas públicas. Duas notas contudo:<br /><br />1. No fim, o Hugo Mendes diz que a "transparência" dos <span style="font-style: italic;">rankings</span> (aspas dele) servem essencialmente para «vender o nome de alguns colégios». Eu acrescento um fim menos mercantilista e mais ideológico: servem para vender a ideia dos <span style="font-style: italic;">vouchers</span>.<br /><br />2. O Hugo Mendes deverá não só ter estudado em escolas públicas como cheira que tenha lido muito artigo público (leia-se: estatal) sobre educação. O termo «<span style="font-style: italic;">mobilização cognitiva dos pais</span>» encerra uma tese de doutoramento sobre ciências de educação. <span style="font-style: italic;">Suma cum laude</span>, já!Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-53420034786119139722008-10-28T15:45:00.003+01:002008-10-28T15:57:16.298+01:00Futebol 3<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDxQIC3HZIvmM_Eb8pG6IhkKXS05YAEHmHOq5tbKZQ5cKAWeRneORrrJLx-TjKxSSxjGblKRjqpFlLjqt_9WHNv_GQm6n8VYhsmDvRKThlL58_lXOroAegXMuOPvBh8erifpLWcJK_a6Yd/s1600-h/ballon_or.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 242px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDxQIC3HZIvmM_Eb8pG6IhkKXS05YAEHmHOq5tbKZQ5cKAWeRneORrrJLx-TjKxSSxjGblKRjqpFlLjqt_9WHNv_GQm6n8VYhsmDvRKThlL58_lXOroAegXMuOPvBh8erifpLWcJK_a6Yd/s320/ballon_or.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5262218978818794562" border="0" /></a><br />Já que estamos nesta de Cristiano Ronaldo, refira-se que os prémios que ele ganhar esta época são sobejamente merecidos. Deu uma Liga Inglesa e uma Champions League a um Manchester United pouco mais que médio sem ele. Pelo meio foi o melhor marcador europeu (no sistema de pontos) a partir da posição de extremo e repetiu a graça na Champions League. Ainda conseguiu, ao pé-coxinho, marcar um golo e estar em mais dois ou três durante o Europeu. Numa época qualquer normal, bastava-lhe metade do ano para arrebatar os títulos todos.<br /><br />E esta é uma época normal, especialmente porque ninguém se distinguiu na selecção espanhola que foi campeã europeia. O único que lhe faria mossa seria o Fernando Torres, mas o Liverpool ficou em quarto e foi chutado da CL. Desta forma, entreguem ao rapaz os prémios todos que ele merece.<br /><br />Ainda assim não se julgue que ele é o melhor. Neste momento, o melhor do mundo, aquele que mais decide, é o Messi, quer se queira quer não se queira. O chato é que tanto anda ligado como desligado, ao contrário do Ronaldo, a quem basta um sprintezinho para deixar a equipa toda em sentido e convergir sobre ele todo o exército nacional do país onde esteja a deslumbrar a bola. O que vai decidir a contenda sobre quem é o melhor jogador da actualidade vai ser o departamento médico e de preparação física do Milan. Porque no dia em que Ronaldo de Assis Moreira, vulgo Ronaldinho, recuperar a forma que teve no Barcelona, esqueçam a eleição de melhor do mundo para o que resta desta década. E depois esqueçam também a próxima década, que será era de Messi.<br /><br />Ronaldo poderá ser um dos grandes da história do futebol, mas tem um azar: vive num período em que dois dos mais talentosos futeblistas de sempre passeiam a sua classe. Ronaldo poderá já ser o melhor jogador português de sempre, mas Ronaldinho e Messi poderão também já ser os segundos melhores jogadores de sempre do Brasil e da Argentina. E nisto de talentos, ser o segundo melhor daqueles países fica a léguas de ser o melhor deste rectângulo.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-46192187960194874142008-10-28T15:06:00.002+01:002008-10-28T15:45:05.306+01:00Futebol 2<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLU-so9VTArSVauXq2hMZmkMPiLszSeQR2INs-vSsK85_j5bBA5bkV6bJTVuHT-zuKdO3U_NowRVU01FM5eTocao2Uk4gphb-6c6kO0TrLuQAimPraDw8WSXAI_5nfYiRO10KlI4kz-nD_/s1600-h/cristiano_ronaldo.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 210px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLU-so9VTArSVauXq2hMZmkMPiLszSeQR2INs-vSsK85_j5bBA5bkV6bJTVuHT-zuKdO3U_NowRVU01FM5eTocao2Uk4gphb-6c6kO0TrLuQAimPraDw8WSXAI_5nfYiRO10KlI4kz-nD_/s320/cristiano_ronaldo.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5262215843105570818" border="0" /></a><br />Esta coisa de o Cristiano Ronaldo arrebatar prémios é algo de ridículo. É verdade que o rapaz teve uma época para recordar - e uma pré-época para esquecer - mas nem por isso deveriam esperar que ele ficasse contente com os prémios da <a href="http://www.fifpro.org/index.php?mod=one&id=16780">FIFPro</a>. É assim um bocadinho como conquistar a <a href="http://images.google.nl/images?hl=nl&q=merche%20romero&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi">Merche Romero</a> quando tem a tal da <a href="http://images.google.nl/images?hl=nl&q=nereida%20gallardo&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi">Nereida Gallardo</a> (neste caso a Bola de Ouro) como prémio desejado. Nesta comparação, temos que a Paris Hilton, que se terá atirado ao rapaz durante uma festa de Verão, será o Real Madrid. Muito chique, com muito dinheiro, mas essencialmente insuportável.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-78475695032835904342008-10-28T15:02:00.004+01:002008-10-28T15:06:44.255+01:00Futebol 1<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKN9jjIHZJfO9Cg6ydiNU9MDOpMsVGbH2aGd0QAZz_hLE_gC7YZQPrUszdCb_8m-xhksY0cyDWPo_8lcF7PB5PCBxuSOitKBvWRYYux0iRMJjT3ulItu4nQDQORUsrr2hsGg-tyoWF295d/s1600-h/filipovic.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 263px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKN9jjIHZJfO9Cg6ydiNU9MDOpMsVGbH2aGd0QAZz_hLE_gC7YZQPrUszdCb_8m-xhksY0cyDWPo_8lcF7PB5PCBxuSOitKBvWRYYux0iRMJjT3ulItu4nQDQORUsrr2hsGg-tyoWF295d/s320/filipovic.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5262205952266210610" border="0" /></a><br />Juro que o mundo do futebol português está estranho. Não é que o Benfica está à frente do FC Porto e que os adeptos tripeiros agora fazem esperas aos jogadores? Isto não acontecia antes ao contrário? É certo que eu me lembro de um Benfica, quando eu era pequenino, que ia dando umas malhas de porrada aos adversários, mas isso era quando ainda jogava um Manniche com dois "enes", o trinco era um tal de Stromberg e o ponta de lança se chamava Filipović e era ainda jugoslavo. É verdade, sou velho.Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-61931150341034367552008-10-24T10:38:00.001+02:002008-10-24T10:39:33.617+02:00Orçamento móvelRaramente concordo com o <a href="http://portugaldospequeninos.blogspot.com/">João Gonçalves</a>, mas às vezes tem que ser:<br /><br />«<a href="http://portugaldospequeninos.blogspot.com/2008/10/o-oe.html"><span style="font-style: italic;">O orçamento é um falso tema. Porque, a cada dia que passa, o orçamento altera-se</span></a>».Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-90339768263073647342008-10-22T15:32:00.004+02:002008-10-22T15:56:57.129+02:00O celeiro estatal<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaHY3rHQkUUgZHKjQ_euTWyghWMwJVFZ6mmoSi2rx1SbWXNOmC4CnB6wjSqkbh-ForcQpj9nEgdSzu4kHc0VPd5mbKMuWZhrpwpUJ563Rth3N_ZOh03tXK-HThVzDrKLo3bqOkR1_luv9p/s1600-h/celeiro.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaHY3rHQkUUgZHKjQ_euTWyghWMwJVFZ6mmoSi2rx1SbWXNOmC4CnB6wjSqkbh-ForcQpj9nEgdSzu4kHc0VPd5mbKMuWZhrpwpUJ563Rth3N_ZOh03tXK-HThVzDrKLo3bqOkR1_luv9p/s320/celeiro.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5259976697589310082" border="0" /></a><br />Com isto da crise, surgem os que se vangloriam da derrocada do capitalismo mas também aqueles que vêm defender o liberalismo e o modo de vida capitalista que, dizem nos sustentou o crescimento nas últimas décadas. Um deles, o mais ruidoso, na minha opinião, é Rui Ramos, que escreve no Público às quartas (ie, <a href="http://jornal.publico.clix.pt/default.asp?url=cronista.asp%3Fimg%3DruiRamos.jpg%26id%3D280812%26check%3D1">hoje</a>).<br /><br />Quanto ao sustento do modo de vida capitalista, ler <a href="http://jugular.blogs.sapo.pt/13582.html">este post</a> do João Pinto e Castro que sabe muito mais destas coisas que eu e justifica habitualmente os seus textos (até escreve no Jornal Económico, isto há-de ter o seu valor).<br /><br />Mas o engraçado é o texto de Rui Ramos. Ele tem andado a insistir na mesma tecla, crónica após crónica (está visto que não é pago de acordo com a originalidade), desde há uns dois meses para cá: o capitalismo sustentou o nosso modo de vida (graças ao endividamento) e só temos que agradecer por isso e isto são percalços que nós, por termos sido beneficiários, teremos agora que sofrer na pele (como se não o soubéssemos). Hoje, no entanto, mudo o disco um tudo nada ao falar na Islândia e estabelecer uma comparação com o nosso país.<br /><br />Grosso modo, diz Rui Ramos que não nos devemos rir da Islândia porque, se este país está a sofrer mais com a crise financeira, é porque também beneficiou muito mais anteriormente. Se Portugal não é muito prejudicado é apenas porque não soubemos cavalgar a onda anterior e prosperar com ela.<br /><br />Para além do ridículo de usar os exemplos do Burkina Faso para sustentar a tese (eu poderia usar o exemplo chinês, mas creio que seria acusado de desonestidade intelectual), o Rui Ramos tenta reduzi-la aos extremos. Isto é, é mau, mas não fazer aquilo seria bem pior. Ou seja, é o mesmo que dizer que comer comida fora do prazo à bruta pode dar uns problemas de estômago de tempos a tempos, mas não comer nada é pior. O problema desta argumentação é que finge ignorar que há quem tenha alimentação saudável. No caso dos mercados, que se poderiam ter tido outros cuidados. Não se advoga o fim dos mercados (há quem o faça, mas esqueçamos por momentos a Soeiro Pereira Gomes), antes que estes sejam mais equilibrados.<br /><br />Por outro lado, esta argumentação foca-se tanto no longo prazo que finge que o curto prazo não interessa. Sem dúvida que o sistema até pode ir permitindo o crescimento económico, mas se isso suceder à custa de sofrimento profundo nos períodos de convulsões (que os liberais afirmam serem inevitáveis e que não devem ser tocados), penso que não vale a pena. O luxo passado e futuro não fazem esquecer a miséria actual. Dá a ideia de um país onde a produção de cereais é frequentemente abundante mas onde, num período de três anos consecutivos, decresce brutalmente. Antes e depois dos três anos há abundância. Durante os mesmos há fome e malnutrição.<br /><br />A receita neoliberal é equivalente a dizer que a malnutrição é um mal necessário. Pessoalmente penso que é obrigação do Estado abrir as portas do celeiro para matar a fome aos seus cidadãos.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-62186437502903983362008-10-22T13:49:00.004+02:002008-10-22T14:01:48.886+02:00Há dias de boas notícias<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsQkuAat8aFkx_Dtl3QZqJzzmtDyqxouZEihqB7seEKIK5MinBxTUloLqN8m0YnW2nr08L8cnM0wz5lE70Q4NUOZ_r7YJhf-3-ToeD03kHm3eYHDQkDS30s9P4QwEFYqYrnSR0T3mh8yzC/s1600-h/computer_thief.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsQkuAat8aFkx_Dtl3QZqJzzmtDyqxouZEihqB7seEKIK5MinBxTUloLqN8m0YnW2nr08L8cnM0wz5lE70Q4NUOZ_r7YJhf-3-ToeD03kHm3eYHDQkDS30s9P4QwEFYqYrnSR0T3mh8yzC/s320/computer_thief.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5259947239550292050" border="0" /></a><br />Aparentemente, segundo leio no Público, roubaram de casa de Miguel Sousa Tavares o portátil onde ele tinha duas novas obras "literárias" que andava a escrever. Bendita alma que o fez. Mas claro que o nosso amante da Natureza - desde que apreciada apenas por ele num jipe e com caçadeira ao ombro enquanto fuma uns charutos - já disse que tem suspeitas de quem o fez. Valha-nos a presciência para a detecção do criminoso e a falta dela para fazer uma daquelas acções muito modernas que se chama... como é mesmo?... Ah sim, <span style="font-weight: bold;">backups</span>!!!<br /><br />PS - à alma caridosa que roubou o portátil, toca a fazer rapidamente uma formatação ao bicho. Nesse sentido o ideal é fazê-lo com a instalação de um novo sistema operativo. Aconselho o Millenium Edition.<br /><br />PPS - noto que <a href="http://aspirinab.com/valupi/7-provas-de-como-se-vive-cada-vez-melhor-em-portugal/">o Valupi</a> já fez piada semelhante. Copiador!Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-40681548412984727742008-10-16T09:03:00.003+02:002008-10-16T09:24:17.909+02:00Técnica, táctica ou nenhuma delas?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3OHJA6c_DD_54pp7BULWpGMf7Tpb3Jwg-d99TuFMZUBKzmFdCuLVEc4qleX8UoqS9PD3_z4NHcZdYfQHx4ay2gqDB5I2utrvDLtmGGGnFa138qVQVq6ADbPIOOzivtoD4N_Qzwl7oCXQ7/s1600-h/queiros.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3OHJA6c_DD_54pp7BULWpGMf7Tpb3Jwg-d99TuFMZUBKzmFdCuLVEc4qleX8UoqS9PD3_z4NHcZdYfQHx4ay2gqDB5I2utrvDLtmGGGnFa138qVQVq6ADbPIOOzivtoD4N_Qzwl7oCXQ7/s320/queiros.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5257649223069384690" border="0" /></a><br />Depois da ida de Scolari, que acompanhei com um suspiroso «até que enfim!...», veio Carlos Queirós. Confesso que gosto de Queirós. Gosta de futebol bonito, de dar liberdade aos jogadores e ainda é o responsável pelos únicos títulos que Portugal alguma vez conquistou em que competição fosse.<br /><br />Só que Queirós não é um grande treinador. Tem coisas em que é superior a Scolari: tecnicamente (muitíssimo superior) e tacticamente (apenas algo superior). Já em termos de motivação e criação de espírito de grupo é inferior, muitíssimo inferior. E em leitura de jogos não sei, mas Scolari sempre fez moficações que davam bons resultados, fossem disparatadas ou não. A grande vantagem, aos meus olhos, que Queirós possui sobre Scolari é, simplesmente, não ser Scolari. Não é arrogante, parvo, ostensivo, etc e tal. É outras coisas, mas não é Scolari e, depois de seis anos de Scolari, eu já andava farto de Scolari.<br /><br />E a qualificação não começou mal. Queirós chamou alguns novos jogadores, aproveitou outros de Scolari, largou uns quantos que Scolari acarinhava mesmo que fossem o maior desastre da história do futebol mundial (sim, Ricardo) e colocou-os a jogar bem. Mesmo bem. O jogo contra a Dinamarca deveria ter dado goleada das grossas, tantas foram as oportunidades perdidas. Mas não deu e quem marca mais golos é quem merece ganhar.<br /><br />Até ontem, mesmo depois do empae contra a Suécia, isto não me preocupava. Scolari passou dois anos a perder jogos na preparação para o Euro2004. Tivesse sido por qualificação e cheira-me que não estaria hoje no Chelsea. Na última qualificação, para o Euro2008, empatou em casa contra todos os concorrentes directos, potências como a Sérvia, Finlândia e Polónia e fez o mesmo fora, com a excepção do jogo contra a Polónia, que perdeu. Queirós não estava a fazer nada de diferente até ontem.<br /><br />Só que ontem fê-lo: empatou contra a Albânia. Sim, a Albânia. Não importa que faltassem Deco, Simão, Maniche ou Bosingwa. Empatou. A zero. Nem um golo conseguiu. Até aquele Portugal de 87 do Jorge Plácido conseguiu marcar a Malta. Este jogo não deu para isso.<br /><br />Não vi o jogo, porque pura e simplesmente não consegui. Mas ouvi na rádio e li o que se ia passando. E ia pasmando. Queirós ainda julga que atacar significa ir metendo mais e mais avançados. Jogar com Nani, Crisnaldo, Quaresma, Nuno Gomes e Hugo Almeida ao mesmo tempo é ridículo. Alguém lhe diga que a arma dos nossos extremos é a aceleração e a velocidade. Mais gente em menos espaço retira essa hipótese. E manter dois defesas centrais até ao fim de um jogo em que a Albânia joga com 10 e não ataca soa a ridículo.<br /><br />Não sei realmente o que pensar disto. Scolari não me dá saudades nenhumas, sinceramente, antes a não-qualificação. Só que Queirós não dá confiança nenhuma como seleccionador. Parece ser um excelente assistente (o título europeu do Manchester United é tanto dele como de Ferguson), mas não dá como técnico máximo. Pergunto-me se não iremos a tempo de emendar a mão. Seria boa oportunidade para pôr a andar o Madaíl e trazer o Manuel José para treinador. Mas Queirós deveria ficar. Como responsável técnico ou algo do género. Aquele tipo que orienta os treinos e cria um sistema comum a todas as selecções. Assim aproveitar-se-ia aquilo que ele sabe fazer. E de Manuel José o mesmo, especialmente aquele olhinho táctico.<br /><br />Em alternativa, deixe-se a equipa quietinha sem treinador. Tragam-se apenas o Figo, o Rui Costa e o Fernando Couto para umas palavrinhas antes dos jogos e pronto. Era o melhor que se fazia. Com tanta qualidade ali ao dispôr, mexer tacticamente é estragar. Como Queirós tem demonstrado.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-47346850864873379832008-10-14T09:56:00.003+02:002008-10-14T10:13:46.699+02:00Lentes cor de rosa<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmGdC3F0nRrfzwlF3v7b1ObRY2QSNlN2czPvZYRmhpPM9JiGOLsQ4hS288iVtGKIZMh3e5jTQXgNld4pSe9ncZcd08SK7Sw4b5lCK0zK_r8toO2tVFwOM6djha151w4BWZm6HPv5LhyphenhyphenFQT/s1600-h/House-money+4-08.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmGdC3F0nRrfzwlF3v7b1ObRY2QSNlN2czPvZYRmhpPM9JiGOLsQ4hS288iVtGKIZMh3e5jTQXgNld4pSe9ncZcd08SK7Sw4b5lCK0zK_r8toO2tVFwOM6djha151w4BWZm6HPv5LhyphenhyphenFQT/s320/House-money+4-08.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5256919811111096402" border="0" /></a><br />No início dos anos 80 ainda andava eu para fazer 5 anos e não sabia ler nem escrever e os meus conhecimentos sobre habitação resumiam-se ao facto de ver o Astérix com casa própria e o Lucky Luke longe da dele. Para o fim desses anos 80, altura em que os meus pais tinham contraído um empréstimo para construir uma casa em terreno que já nos pertencia, a minha compreensão resumia-se ao conhecimento de, perante um empréstimo com prestações progressivamente superiores, ao fim de 20 (ou seriam 25 anos?) os meus pais teriam de pagar 125 contos por mês para satisfazer o banco. Nessa altura pensava eu que até lá ainda nos sairia o totoloto e pagaríamos aquilo tudo. Claro que com 14 anos pouco mais poderia compreender.<br /><br />Isto para dizer que é, às vezes, complicado entender onde quer o Eduardo Pitta chegar com <a href="http://daliteratura.blogspot.com/2008/10/o-pas-do-faz-de-conta.html">estas tretas todas</a>. Em 1980 só uma percentagem mínima teria acesso a um crédito à habitação. Vinte anos mais tarde temos que toda a gente, suponho que é isso que ele diz, o consegue.<br /><br />Sim, é um exagero. Sim, não se entende como conseguem as pessoas contrair tais empréstimos se não sabem de onde virá o dinheiro para a alimentação daí a três meses. Sim, tiram cursos muito giros mas que não os vestem. Sim, os pais continuam a sustentá-los. Tudo isto é verdade. Só que o Eduardo Pitta parece ignorar (ele ignora muita coisa) que as pessoas terão que viver em algum lugar. E, para o fazer, terão que pagar por isso. Por último, parece ignorar ainda que as prestações de um empréstimo são, na maior parte das vezes, inferiores às rendas que tal residência custaria à bolsa de cada um.<br /><br />Claro que o Eduardo se move num mundo de hóeis de cinco estrelas e de caviar, bem como de almoços no Gambrinus com garrafas de vinho a custarem mais que um almoço de restaurante de uma família de quatro pessoas. Isso pode explicar porque razão ele refere filhos (de outras pessoas) que compram apartamentos de três assoalhadas sem terem emprego. Falta-lhe a imaginação (ou talvez uma vivência) para saber que quem não tem paizinhos que assegurem tal empréstimo não chega a tal crédito. Ou que os bancos podem sempre ir buscar o apartamento, uma vez que em Portugal isso raramente lhes dá problemas.<br /><br />Regabofe? Talvez, no que diz respeito a crédito para férias no Brasil ou para carros de luxo. Para casas? Caro Eduardo, experimente viver com o orçamento da maior parte da população e diga-nos depois aquilo que consegue de crédito. Nada? Pois, isso é de agora. Mas não foram os desempregados que lá nos levaram. Foram os empregados que comem caviar. <span style="font-style: italic;">Poor Horatio</span>...Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6485815075725939427.post-27456183380392305482008-10-10T11:45:00.002+02:002008-10-10T11:59:13.148+02:00Multitasking carneirista<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjny2-6EOBdsmhGQfzT5-dXBBkX29ISEZXLLIO3ZQhvZkOQid61FifUPI4LLzPEdSGVsnY2Bt8UNQpuVK5yXCXrnTGtVY9ZhPmrqQfzVUPAMsLUIQmYD5JueKBGtPfjpDMTSmxNqjLB0sbe/s1600-h/Parlamento.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjny2-6EOBdsmhGQfzT5-dXBBkX29ISEZXLLIO3ZQhvZkOQid61FifUPI4LLzPEdSGVsnY2Bt8UNQpuVK5yXCXrnTGtVY9ZhPmrqQfzVUPAMsLUIQmYD5JueKBGtPfjpDMTSmxNqjLB0sbe/s320/Parlamento.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5255462567710856978" border="0" /></a><br />Fazem-me impressão <a href="http://portugaldospequeninos.blogspot.com/2008/10/o-pas-oficialmente-feliz.html">posts destes</a>. Nunca entendi porque razão pensam tantos comentadores que, perante uma crise, os políticos devem largar todos os outros problemas para se dedicarem àquele. Seria o mesmo que, perante uma epidemia de gripes das aves, os médicos tivessem que esquecer as restantes doenças para se concentrarem nos engripados. Imagino mesmo a cena, com um médico a dizer à grávida, recém-chegado às urgências «Como? Entrou em trabalho de parto? As águas rebentaram há meia hora? Pois, isso realmente é agora tudo muito chato mas vai ter que esperar, é que não sei se sabe mas estamos perante uma epidemia de gripe...».<br /><br />Além disso, perante <a href="http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1345466&idCanal=23">o comportamento que se vê dos deputados do PS</a>, votando contra e dizendo que querem votar a favor, numa acção vergonhosa de carneirismo <a href="http://quaseemportugues.blogspot.com/2008/10/disciplina-de-voto.html">estúpido</a> e queixinhas, penso que prefiro que se entretenham com assuntos destes do que se ponham a pensar na crise financeira. As coisas já estão más que chegue.Unknownnoreply@blogger.com0